
ট্রট গায়ককিম হো জংদুর্ঘটনার পরে মদ্যপান করে তিনি তার রক্তে অ্যালকোহলের স্তর পরিমাপকে বাধা দেওয়ার চেষ্টা করেছিলেন বলে অভিযোগটি তীব্রভাবে অস্বীকার করছেন \ 'নামে পরিচিত একটি পদ্ধতি অ্যালকোহল লোড হচ্ছে \ 'এবং দৃ strongly ়ভাবে তার নির্দোষতা জোর দিচ্ছে।
কিম হো জোংয়ের হিট-অ্যান্ড-রান মাতাল ড্রাইভিং কেস বিতর্কের একটি আলোচিত বিষয় হিসাবে রয়ে গেছে। গত মে মাসে এপগুজিয়ং-রো গঙ্গনাম সিওলে তাকে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল এবং তাকে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল এবং অভিযুক্ত করা হয়েছিল যেখানে তিনি কেন্দ্রের লাইনটি পেরিয়ে ঘটনাস্থল পালানোর আগে বিপরীত দিকে একটি ট্যাক্সিতে বিধ্বস্ত হয়েছিলেন। প্রথম বিচারে তাকে দুই বছর ছয় মাসের কারাদন্ডে দন্ডিত করা হয়েছিল।
তবে আপিলের বিচারে কিম হো জং দাবি করেছেন যে তিনি \ 'ব্যবহার করেননিঅ্যালকোহল লোডিনজি \ 'পদ্ধতি এবং শাসকের অন্যায়তার প্রতিবাদ করছে।
আপিলের প্রথম শুনানির সময় কিম হো জোংয়ের আইনজীবী যুক্তি দিয়েছিলেনঅ্যালকোহল লোডিংয়ের মধ্যে সাধারণত এমন পরিস্থিতিতে শক্তিশালী মদ গ্রহণ করা জড়িত যেখানে একটি ব্রেথলাইজার পরীক্ষা সঠিক পরিমাপে হস্তক্ষেপ করার প্রত্যাশিত।তিনি বলেছিলেন যে যেহেতু কিম হো জোং ইতিমধ্যে সচেতন ছিলেন যে তাঁর ম্যানেজার তার পক্ষে নিজেকে ঘুরিয়ে দেওয়ার পরিকল্পনা করছেন তার অ্যালকোহল লোড করার চেষ্টা করার কোনও কারণ নেই।
আইনজীবী আরও যোগ করেছেনযদি এটি অ্যালকোহল লোড হয় তবে তিনি ক্যানড বিয়ার নয় এমন শক্তিশালী মদ বেছে নিতে পারতেনএবং প্রশ্নবিদ্ধতিনি তার 30 এর দশকে একজন সু-নির্মিত মানুষ-কেন তিনি রক্তের অ্যালকোহলের মাত্রা বাড়াতে এমন দুর্বল পানীয় বেছে নেবেন? এটা বোঝা যায় না।
মাতাল ড্রাইভিং ঘটনার পরে কিম হো জোং তার ব্যবস্থাপককে মিথ্যাভাবে স্বীকার করেছেন বলে অভিযোগের বিষয়ে প্রতিরক্ষা যুক্তি দিয়েছিলএজেন্সিটির পরিচালক এবং ম্যানেজার এবং কিম হো জোং এই সিদ্ধান্তটি সক্রিয়ভাবে পরিস্থিতিটি সক্রিয়ভাবে নেতৃত্ব দেওয়ার পরিবর্তে প্যাসিভভাবে অনুসরণ করেছিলেন।
আরও কিছু অপরাধের ক্রমবর্ধমান শাস্তির উপর আইনের অধীনে আঘাতের কারণে বিপজ্জনক ড্রাইভিংয়ের অভিযোগের বিষয়ে অভিযোগের বিষয়ে প্রতিরক্ষা দাবি করেছেঅনেক প্রশংসাপত্র ইঙ্গিত দেয় যে সাধারণ ড্রাইভিং অসম্ভব ছিল এমন পরিমাণে তিনি মাতাল ছিলেন নাযুক্তি দিয়ে যে এটি নিশ্চিতভাবে সিদ্ধান্তে পৌঁছানো যায় না যে তিনি সঠিকভাবে গাড়ি চালাতে খুব মাতাল ছিলেন।
যদিও কিম হো জোং দুর্ঘটনার দশ দিন পরে এই অপরাধে স্বীকার করেছিলেন, পুলিশ প্রথমে তাকে মাতাল গাড়ি চালানোর অভিযোগে অভিযুক্ত করে এবং তাকে প্রসিকিউশনে উল্লেখ করে। তবে প্রসিকিউশন অভিযোগে মাতাল ড্রাইভিং চার্জকে অন্তর্ভুক্ত করেনি কারণ তারা কেবল তার একমাত্র প্রত্যাবর্তনমূলক গণনার মাধ্যমে তার রক্তের অ্যালকোহলের মাত্রা নির্ধারণ করা কঠিন বলে মনে করেছিল।
সিওল সেন্ট্রাল জেলা আদালতের ফৌজদারি বিভাগের 26 এর প্রিজাইডিং জজ চোই মিন হাইয়ের প্রথম বিচারের রায়টিতে বলা হয়েছেতিনি কেবল দায়িত্বজ্ঞানহীনভাবে ঘটনাস্থল থেকেই পালিয়েছিলেন তা নয়, তিনি তাঁর ম্যানেজারকে মিথ্যাভাবে নিজের পক্ষে নিজেকে ফিরিয়ে দিয়েছিলেন যা প্রাথমিক তদন্তে বিভ্রান্তি সৃষ্টি করেছিল এবং পুলিশ সংস্থানগুলি উল্লেখযোগ্যভাবে নষ্ট করেছিল।তারপরে তিনি তাকে দুই বছর ছয় মাসের কারাদন্ডে দন্ডিত করেছিলেন।